A transição energética já viveu dias melhores. Um relatório do Fórum Econômico Mundial publicado nesta quinta-feira (18) afirma que o nível global de preparo para implementar energia limpa caiu 0,76% de 2025 para 2026, a maior queda registrada em mais de uma década. A análise indica que o aporte de recursos não é mais suficiente para mover o planeta em direção a uma matriz menos poluente.
A nova edição do chamado Índice de Transição Energética (ETI, na sigla em inglês), produzido em colaboração com a consultoria Accenture, avaliou 120 países conforme 44 indicadores, resultando em notas de zero a cem. A média global foi calculada em 57,3 pontos, avanço de apenas 0,03% em relação ao ano anterior, representando uma estagnação no ritmo da implementação de fontes renováveis.
“Isso sinaliza que o progresso da transição está desacelerando à medida que os riscos de segurança, as restrições de investimento e os gargalos de infraestrutura se intensificam”, afirma o relatório.
O ETI é composto por dois subíndices. O primeiro, de desempenho de sistemas, compõe 60% da nota final e envolve indicadores como sustentabilidade, equidade e segurança. Esse conjunto registrou aumento de 0,43% em relação a 2025, apesar de uma queda de 0,9% na área de segurança.
Já o segundo subíndice, de preparo para a transição energética, contribui com os 40% restantes da nota e inclui finanças, compromissos regulatórios e políticos, educação e capital humano, infraestrutura e inovação —justamente os fatores que registraram as piores reduções em 2026, anulando os ganhos com melhorias no desempenho.
“O preparo mostra para onde a transição caminha e, em 2026, essa trajetória se tornou negativa”, destaca o relatório.
Em 2025 e 2024, esse subíndice havia subido mais de 2% em relação aos anos anteriores, e a inversão da curva sinaliza uma erosão das condições que sustentam a mudança para as energias renováveis, segundo o Fórum Econômico Mundial.
O subindicador de finanças registrou queda de 1,8% em comparação com 2025, mesmo com o investimento recorde de US$ 2,3 trilhões (R$ 11,6 trilhões) em renováveis naquele ano, segundo dados da Agência Internacional de Energia.
“O problema não é o volume de capital, mas as condições que determinam onde e a que custo ele é aplicado: 75% dos investimentos em energia limpa ainda fluem para poucas economias, enquanto países que devem impulsionar 80% do crescimento futuro da demanda por eletricidade enfrentam custos de financiamento duas a três vezes maiores”, afirma o documento.
Na análise da organização, o cenário energético está fortemente influenciado por questões de segurança, com países revisando suas prioridades nacionais diante da guerra no Irã.
O compromisso político e regulatório com a transição registrou recuo de 1,2%, em meio às instabilidades internacionais. O declínio foi visto em economias avançadas, incluindo Estados Unidos, Reino Unido e Holanda, que tiveram redução em políticas públicas, conforme o relatório. Por outro lado, países como a Índia fortaleceram o apoio, principalmente em resposta a preocupações com segurança energética e preços.
Já o setor de inovação teve queda de 1,1%, e a retração no desenvolvimento de tecnologias verdes superou as melhorias em projetos de pesquisa e desenvolvimento, conforme o relatório.
O relatório afirma que a implementação de energia limpa por si só não consegue compensar o enfraquecimento de políticas, financiamento, inovação e infraestrutura. Cresce a discrepância entre a capacidade instalada de energia e o que os sistemas conseguem absorver, com mais de 2.500 GW (gigawatts) em projetos em todo o mundo esperando conexão com linhas de transmissão.
“A transição energética não está retrocedendo, mas está se fragmentando”, afirmou Roberto Bocca, diretor do Centro de Energia e Materiais do Fórum Econômico Mundial, em comunicado. “Reduzir a distância entre ambição e execução exigirá bases mais sólidas, incluindo sistemas energéticos mais diversificados e resilientes, expansão mais rápida da infraestrutura e capital capaz de alcançar os mercados onde é mais necessário.”
O relatório lista três prioridades para retomar o avanço da transição energética:
- incorporar segurança e resiliência em sistemas energéticos desde o início dos projetos, não como resposta a crises;
- acelerar a expansão da rede elétrica e a capacidade de integração;
- e restaurar a atratividade de investimentos, com regulações estáveis e fluxos de capital direcionados principalmente a países emergentes.
A Suécia se mantém na liderança do ETI pelo terceiro ano seguido, com 75,3 pontos. Finlândia (74,1), Dinamarca (72,6), Estônia (70,9) e Noruega (70,5) completam as cinco primeiras posições.
O Brasil aparece na 17ª colocação, com 66,4 pontos, e segue como líder da transição na América Latina. O país fica acima dos EUA (65,9), mas atrás da China (66,9) e do Reino Unido (68,2).
O Fórum Econômico Mundial calcula redução de 4% no preparo da economia brasileira para a transição energética e aumento de 1,2% no desempenho de sistemas. Como resultado, o índice geral nacional teve queda de 0,8% em relação a 2025.
20 melhores notas
1º – Suécia (75,3)
2º – Finlândia (74,1)
3º – Dinamarca (72,6)
4º – Estônia (70,9)
5º – Noruega (70,5)
6º – Suíça (70,2)
7º – Letônia (70)
8º – Áustria (69,7)
9º – Alemanha (69,6)
10º – França (68,3)
11º – Reino Unido (68,2)
12º – Israel (67,5)
13º – Holanda (67,4)
14º – China (66,9)
15º – Portugal (66,7)
16º – Islândia (66,6)
17º – Brasil (66,4)
18º – Romênia (66,1)
19º – Estados Unidos (65,9)
20º – Chile (65,8)
20 piores notas
101º – Senegal (49,9)
102º – Kuwait (49,7)
103º – Zâmbia (49,5)
104º – Tanzânia (49,3)
105º – Irã (48,8)
106º – Guatemala (47,9)
107º – Zimbábue (47,7)
108º – Brunei (47,3)
109º – Venezuela (47)
110º – Nicarágua (46,9)
111º – Nepal (46,5)
112º – Etiópia (46,4)
113º – Trindade e Tobago (46,3)
114º – Moçambique (46,1)
115º – Honduras (45,9)
116º – Mongólia (45,3)
117º – Iêmen (45,3)
118º – Jamaica (43,6)
119º – Botsuana (41,8)
120º – República Democrática do Congo (39,8)
